NUnit に Spec っぽい書き方を提供する Should

社内では

NUnit が主流なのですが、やっぱり rspec みたいな should〜って書き方は読みやすいなーと思うのです。Assert はそれはそれで見慣れているのですが。
NSpec や MSpec のような BDD フレームワークを使えばというのもあるのですが、QAという立場上開発が主で使うツールをとやかく言うのもアレなので、NUnit でも Spec っぽく書けるラッパーを書いたりしてたのですが、やはり先人はいました。

Should Assertion Library

このライブラリは NUnit を含む複数のテストライブラリに should のシンタックスを追加するものです。

サイト

Should Assertion Library - CodePlex
shouldit - google code

インストール

ダウンロードして参照に加えるか、NuGetをインストールしていれば以下。
ShouldFluent は Should の fluent API 版です。

Install-Package Should
Install-Package ShouldFluent

使い方

CoddPlex のサイトの方に詳細なサンプルがあるので、そちらを見てもらう方が早いですが、簡単に記述すると以下のようになります。

[TestFixture]
public class ShouldSample {
    [TestCase]
    public void TestAssertIsTrue() {
        Assert.IsTrue(true); // NUnit の Assert
    }

    [TestCase]
    public void TestShouldBeTrue() {
        true.ShouldBeTrue(); // 同じものを Should で記述。
    }

    [TestCase]
    public void TestShouldBeTrueFail() {
        false.ShouldBeTrue(); // もちろん失敗します。
    }

    // Should で基本的なアサーションを記載
    [TestCase]
    public void TestShouldAny() {
        var exist = "result";
        var empty = "";
        var stringEmpty = string.Empty;
        string nullValue = null;

        exist.ShouldNotBeEmpty();
        exist.ShouldNotBeNull();
        exist.ShouldBeSameAs(exist);
        exist.ShouldBeType<string>();
        exist.ShouldContain("su");
        exist.ShouldEqual("result");

        empty.ShouldBeEmpty();
        stringEmpty.ShouldBeEmpty();
        nullValue.ShouldBeNull();
    }

    // ShouldFluent で上記の Should の例を書きなおし
    [TestCase]
    public void TestShouldFluent() {
        var exist = "result";
        var empty = "";
        var stringEmpty = string.Empty;
        string nullValue = null;

        exist.Should().Not.Be.Empty();
        exist.Should().Not.Be.Null();
        exist.Should().Equals(exist);
        // exist.ShouldBeType<string>(); この例だけ ShouldFluent で書き直せない？
        exist.Should().Contain("su");
        exist.Should().Equal("result");

        empty.Should().Be.Empty();
        stringEmpty.ShouldBeEmpty();
        stringEmpty.Should().Be.Empty();
        nullValue.Should().Be.Null();
    }
}

とまあ、NUnit でテストを書かれている方からすれば、シンタックスが違うだけで、何も変わらないと思います。本当にアサーションの部分だけ Spec ぽく書いているだけなので BDD っぽくも何もないですね。

何か嬉しい？

個人的に最近 SpecFlow にハマっているのですが、SpecFlow は NSpec や MSpec を現状サポートしておらず、NUnit や MSTest で書くしかない状態です。(とはいえ、NSpec とかは NUnit のラッパーでしかないのでなんとかなるのかもしれませんが。)
特に SpecFlow はDSL的にメソッドを記述していくので、Assert より Should でアサーションした方がなんか見やすい気がしているのです。まあ、この辺は好みの問題でしかないと思いますが。

もっと .NET でも Spec が流行るといいですね！